- Soy EmplIAdo
- Posts
- Fábrica de Investigación con agentes: de pregunta a brief con citas verificables
Fábrica de Investigación con agentes: de pregunta a brief con citas verificables
Menos “outputs” vacíos, más insights accionables.
Leer en nuestro sitio web / Tiempo de lectura para hoy: 10 minutos
Go from AI overwhelmed to AI savvy professional
AI keeps coming up at work, but you still don't get it?
That's exactly why 1M+ professionals working at Google, Meta, and OpenAI read Superhuman AI daily.
Here's what you get:
Daily AI news that matters for your career - Filtered from 1000s of sources so you know what affects your industry.
Step-by-step tutorials you can use immediately - Real prompts and workflows that solve actual business problems.
New AI tools tested and reviewed - We try everything to deliver tools that drive real results.
All in just 3 minutes a day
¡Hola!
La diferencia entre una respuesta bonita y una decisión acertada está en el proceso.
Hoy vas a convertir la investigación ad-hoc en una fábrica: misma pregunta → mismo método → misma calidad (sin alucinaciones). Configuraremos un agente de navegador (el que uses: Claude/GPT con browsing, Perplexity, etc.), una plantilla de prompts, una base de evidencias (Notion/Sheets) y un scorecard de decisiones (costo/tiempo/riesgo).
Al final sales con un brief de 1 página con fuentes fechadas, tabla comparativa y recomendación clara.

De cero a tu brief con citas en 60–90 min
Monta un pipeline reproducible con un agente de navegador, captura evidencias con trazabilidad y entrega un one-pager que un decision-maker puede usar hoy.
Este es el playbook que tu equipo puede repetir cada semana. Trae prompts, estructuras y checklists para que el resultado sea consistente sin importar quién lo ejecute.
0) Setup rápido (5–10 min)
Herramienta de agente con navegación (elige una).
Repositorio de evidencias: Notion o Google Sheets.
Plantilla del one-pager: doc/slide de 1 página (te dejo una al final).
Reglas de confiabilidad impresas o en la primera sección del doc.
1) Define la pregunta de negocio y los criterios (5 min)
Completa este bloque (copiar/pegar):
Pregunta: ¿Qué herramienta X debemos adoptar para Y en los próximos 90 días?
Usuarios afectados: Equipo de… (nº personas)
Criterios de decisión (ponderados): Costo 35%, Tiempo de implementación 25%, Riesgo 20%, Impacto 20%.
Qué sí responde: comparativa de 3 opciones, costos TCO 12 meses, must-have features.
Qué no responde: contratos >12 meses, nice-to-have sin impacto, rumores sin fuente.
Fija 3 opciones (A/B/C) para evitar parálisis por análisis.
2) Plantilla de prompts para tu agente de navegador (10 min)
Usa estos módulos y siempre pide enlaces + fecha:
“Actúa como analista. Busca las 5 mejores fuentes primarias sobre {tema} publicadas desde {fecha}. Devuélveme: título, medio, URL, fecha y por qué es confiable. Excluye foros/Reddit para el claim principal.”
“Lee completa la fuente: {URL}. Resúmela en 6 bullets con citas textuales cortas entre comillas y marca la fecha. Añade un riesgo/limitación.”
“Compara {A, B, C} en una tabla con columnas: Precio/TCO 12m, Tiempo de implementación, Riesgos, Integraciones clave, Casos reales (con enlace). Añade al final tu ‘lluvia fría’: 3 motivos para no elegir cada opción.”
“Para cada afirmación clave, trae ≥2 fuentes A (docs oficiales, prensa seria, papers) y ≥1 fuente B (blog técnico). Lista discrepancias.”
“Escribe un TL;DR (90–120 palabras) con recomendación y supuestos. Incluye 3 hallazgos, 2 riesgos y 1 decisión.”
3) Captura de evidencias en tu base (10–15 min)
Crea esta tabla en Notion/Sheets:
ID | Fuente | Tipo (A/B) | URL | Autor/Organización | Fecha | Cita clave | Hallazgo | Riesgo/Limitación | Confianza (1–5) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EV-001 | Doc oficial | A | … | … | 2025-09-02 | “…” | … | … | 5 |
Reglas:
Siempre fecha y enlace directo (no home).
Citas entre comillas (≤25 palabras).
Confianza: 5 si es doc oficial firmado; 3–4 si es prensa seria; 1–2 si es blog sin autor.
Captura (screenshot) si temes cambios; guarda en carpeta del proyecto.
4) Reglas de confiabilidad (pegar arriba del doc)
Mínimo 3 fuentes por claim: 2 tipo A + 1 tipo B.
Sin foros para afirmaciones principales (útiles solo para señales secundarias).
Fechas concretas (no “reciente”): usa AAAA-MM-DD.
Transparencia de límite: si una cifra varía por región/plan, dilo.
Cero “dato sin link” en la versión final.
5) Matriz de decisión + scorecard (10–15 min)
Crea esta tabla (ejemplo con pesos):
Criterio | Peso | A | B | C |
---|---|---|---|---|
Costo (TCO 12m) | 0.35 | 0.8 | 0.6 | 0.9 |
Tiempo de implementación | 0.25 | 0.7 | 0.9 | 0.6 |
Riesgo (seguridad/legal) | 0.20 | 0.8 | 0.7 | 0.6 |
Impacto (KPIs del área) | 0.20 | 0.9 | 0.7 | 0.7 |
Puntaje total | 1.00 | 0.81 | 0.71 | 0.69 |
Cómo puntuar (0–1):
Costo: 1 = más barato; 0 = más caro (normaliza vs. el peor).
Tiempo: 1 = <2 semanas; 0 = >8 semanas.
Riesgo: 1 = sin red flags; 0 = bloqueo legal/seguridad.
Impacto: 1 = mueve KPIs core; 0 = marginal.
Guarda la fórmula =SUMAPRODUCTO(pesos;puntajes)
para repetirla.
6) Ensambla el one-pager (15–20 min)
Copia esta estructura (1 página):
TL;DR (90–120 palabras)
Qué decidimos y por qué (1 frase).
3 hallazgos, 2 riesgos, 1 acción inmediata.
Tabla comparativa (A/B/C)
Precio/TCO 12m | Implementación | Riesgos | Integraciones | Caso real (link)
Recomendación
Elegimos {X} si se cumplen estos supuestos (lista).
Plan de 30 días: piloto, métricas, owner, fecha de corte.
Fuentes (con fecha exacta)
[Título – Medio] (2025-09-02) → enlace
[Título – Doc oficial] (2025-08-28) → enlace
[Título – Blog técnico] (2025-09-01) → enlace
7) Revisión humana (5–10 min)
Spot-check de 2–3 afirmaciones clave (abre los enlaces, confirma citas).
Red teaming ligero: ¿qué tendría que ser cierto para que esta recomendación sea mala? Escribe 3 fallas posibles y cómo las monitorearás.
Sanidad: ¿la tabla comparativa mide manzanas con manzanas?
8) KPIs de la fábrica (tablero quincenal)
Tiempo por brief (meta inicial): ≤90 min.
% de citas con link y fecha: =100%.
% de briefs adoptados (se ejecutó la recomendación): ≥60%.
Retrabajo por evidencia débil: ≤10%.
Tiempo a decisión (desde kickoff): ↓ 30% vs. baseline.
Cronograma sugerido (modo reloj)
00:00–00:10 Definir pregunta + opciones + criterios.
00:10–00:30 Búsqueda y lectura con agente (captura de evidencias).
00:30–00:50 Comparativa + scorecard.
00:50–01:10 Redacción del one-pager.
01:10–01:30 Revisión humana + envío.
Entregables (copiar/pegar)
Plantilla de Notion/Sheets – columnasID · Fuente · Tipo(A/B) · URL · Autor · Fecha(AAAA-MM-DD) · Cita · Hallazgo · Riesgo · Confianza(1–5)
“Este documento incluye citas verificables con fecha y enlace. Si alguna fuente se actualiza, la decisión se re-evaluará.”
“Sigue este proceso de investigación: (1) 5 fuentes primarias con fecha; (2) 6 bullets con citas por fuente; (3) tabla A/B/C; (4) verificación cruzada (2A+1B); (5) TL;DR con recomendación. Nunca afirmes algo sin link y fecha.”
Checklist final (antes de enviar)
TL;DR claro (no más de 120 palabras).
Tabla comparativa con 3 opciones y criterios ponderados.
Todas las citas con fecha AAAA-MM-DD y URL.
Scorecard adjunto (fórmula visible).
3 riesgos + plan de monitoreo.
Owner y deadline de la decisión.
DE NUESTROS SOCIOS.
Los Mejores Prompts del Mercado.

Con God Of Prompts encontrarás los mejores prompts para todo lo que quieras y crear tus mejores órdenes para que ChatGPT y otras plataformas de IA funcionen para ti.
Ventas, productividad, ideas… todo lo tienes con God of Prompts.
Abre tu cuenta y te impresionarás de todo lo que hay dentro.
Puedes abrir tu cuenta gratis, pero si decides adquirir uno de los planes Premium usa este cupón y obtén 10% de descuento: INNOVAITE
Pásate a la membresía Pro de Soy EmplIAdo
En la membresía Pro de Soy EmplIAdo, no solo te damos las lecciones:
Te entregamos prompts optimizados y listos para usar en GPT-5 para cada paso de esta guía.
Te mostramos en video cómo configurar integraciones con WhatsApp, Sheets, CRMs y más.
Te damos acceso a una comunidad privada para resolver dudas y compartir casos de éxito.
Si esta guía te parece útil, imagina lo que podrías lograr con instrucciones personalizadas y soporte directo.
La modalidad gratuita continúa, pero la PRO multiplica tu productividad. Únete aquí.
|
ATENCIÓN A ESTO
La IA no llegó para reemplazarte, llegó a multiplicarte
El enfoque híbrido es el único que funciona.
A partir de hoy todo será diferente. Y aquí es donde entra nuestro aliado Anik Singal, investor y autor de best-sellers.
Anik no solo probó esta visión… la llevó al extremo. Creó clones digitales de sí mismo, montó un ejército de IA, y con eso alcanzó 30M+ vistas al mes, escribió libros en días y escaló negocios sin dolores de crecimiento.
Hoy lanza su libro gratuito, el que consigues haciendo click en la imagen de arriba, donde abre TODO este sistema: Una investigación útil no es la más larga: es la más reproducible.
El futuro no espera. Nosotros tampoco.
Recomendación de hoy
|
Con este playbook, cada analista puede transformar una pregunta en un one-pager defendible con evidencias fechadas, comparativa objetiva y una decisión que alguien pueda firmar. Estandarizar el proceso reduce alucinaciones, evita debates circulares y acelera el tiempo a valor.
La meta de esta semana: correr 2 briefs reales con el método y medir tiempo, % de citas verificadas y adopción. Si los números se mueven, conviértelo en política de la casa.
Soy EmplIAdo
Tú diriges, la IA ejecuta.
Arthur quiere conocer tu opinión del Boletín de hoy. |
Iniciar Sesión o Suscríbete para participar en las encuestas. |
Reply